Bestuurlijk aansprakelijk stellen de heer Aptroot, burgemeester gemeente Hoekschewaard en de voorspelbare uitkomst van “negeren” van de aansprakelijk stelling.

Beste Lezers, hieronder mijn brief aan de heer Aptroot van 2 November 2022 waarin ik hem bestuurlijk aansprakelijk stel voor het laten voortbestaan van criminele aktiviteiten van Susanne K.

“Geachte heer Aptroot,

Bij deze stel ik u bestuurlijk aansprakelijk voor het schenden van uw ambtsplicht door het voort te laten bestaan van ondermijnende criminele aktiviteiten door Susanne K. (adres bij u bekend)
U gaat hierdoor ook volledig voorbij aan uw verantwoordelijkheid en maakt geen aanstalten om de middelen die u, vanwege uw functie ter beschikking staan, te benutten. 

U bent en wordt door mij herhaaldelijk  (via email, Josevictima blog op WORDPRESS en twitter) op de hoogte gebracht van het leed dat door het handelen van Susanne K wordt veroorzaakt en de feiten die de ten onrechte verkregen schone lei, die Susanne K ontvangen heeft, verklaren.
Ik heb u om een gesprek gevraagd, waar u helaas nimmer op heeft gereageerd.
Onderstaand vindt u de email die door een medewerkster van uw gemeente naar mij gestuurd is.

9 September 2019 fragment uit email van mevrouw R gemeente Hoekschewaard

Wij zijn met elkaar verbonden vanuit het gedachtengoed dat misdaad niet mag lonen en ondermijnende activiteiten moeten worden tegengegaan. De handel en wandel van de heer Baaima en mevrouw Keijzer hebben u in het verleden ernstig gedupeerd en naar het zich laat aanzien, kent hun leefstijl niet veel verbeteringen. Om verdere slachtoffers te voorkomen, deze mensen een halt toe te roepen en daar waar mogelijk zaken te herstellen is de gemeente Hoeksche Waard (eerst de gemeente Oud-Beijerland) een traject aangegaan met andere overheidsinstellingen. Zoals u weet, is dit nog niet beëindigd en proberen we de mogelijke invalshoeken te benutten om deze doelen te behalen. Daar zit mijn inspanningsverplichting en u mag erop vertrouwen dat dat de aandacht krijgt die het nodig heeft.

Bovenstaande email is bijna 4 jaar geleden; nooit heb ik wat mogen vernemen van u en/of de gemeente Hoekschewaard. Ondertussen blijven de criminele ondermijnende aktiviteiten van Susanne K tot op de dag van vandaag voortbestaan. Vervolgens ontvang ik 27 januari  2020 de volgende email van de gemeente Hoekschewaard:

:
“Beëindiging WSNP-traject met schone lei
Het is ons bekend dat u uw uiterste best heeft gedaan (ook via de wegen die het
rechtssysteem u biedt) de sociale dienst, de bewindvoerder en de rechter-
commissaris ervan te overtuigen dat mevrouw vooraf en tijdens het WSNP-traject,
een valse voorstelling van zaken gaf. En dat de schuldenlast van mevrouw niet
kwijtgescholden zou moeten worden.
We kunnen ons goed voorstellen dat het voor u frustrerend is dat het u niet is
gelukt.” 

Daarna weer doodse stilte.

Heer Aptroot, ik verwacht van u dat u uw verplichtingen en bevoegdheden die behoren bij het ambt “burgemeester” per ommegaand oppakt en deze zaak oplost. Dit houdt o.a. het traject op te starten om de onrechtmatig verkregen schone lei van Susanne K met onmiddellijke ingang in te trekken,  Daarnaast hoor ik graag schriftdelijk van u wat de vervolgakties zullen zijn om deze zaak op te lossen, recht te doen aan gedupeerden wiens beslagen op Susanne Keijzer in persoon, ten onrechte zijn verwijderd en hoe deze criminele ondermijnende aktiviteiten van Susanne Keijzer worden gestopt zodat meer slachtoffers worden voorkomen.

Als u van mening bent dat “misdaad niet mag lonen” verwacht ik van u dat u fraudeurs die strafbare feiten plegen en daarmee anderen schades berokkenen keihard aanpakt en hiermee verdere ontwrichting voor burgers en maatschappij voorkomt.
Uw reactie tegemoetziend voor 14 December 2022.

Hoogachtend,………..”

Stand van zaken 14 December 2022.

Healaas niets van de heer Aptroot en/of de gemeente Hoekschewaard vernomen. De heer Aptroot is dus in verzuim!

Waarom heeft u niet gereageerd Heer Aptroot? Hoe zit het met “misdaad mag niet lonen”. Waarom blijft de gemeente Hoekschewaard, ondanks alle stoere taal als “deze mensen moeten gestopt worden, zaken herstellen en inspanningsverplichtingen, trajecten met andere overheidsinstellingen etc een criminele familie faciliteren en maakt u helemaal geen aanstalten om zaken te herstellen zoals o.a. het intrekken van de onrechtmatig verkregen schone lei van Susanne K?

Waarom negeert u de rechten van slachtoffers heer Aptroot/gemeenteraad Hoekschewaard?

Ik heb het u al eens eerder gezegd en iedere keer wordt het gewoon weer bevestigd. Roel Baaima, Susanne K en handlangers zijn notoire oplichters wiens misdadige praktijken enorm veel financieel en geestelijk leed hebben veroorzaakt bij talloze slachtoffers, maar uw handelswijze en dat van een aantal andere overheidsinstanties van de laatste jaren tegenover mij en andere schuldeisers is ook niet echt netjes en dan druk ik mij nog zwak uit. Eigenlijk voel ik mij door u allen ook behoorlijk opgelicht!

Herinnert u zich nog de “boodschappen affaire”.

https://www.bijstandsblues.nl/boodschappenaffaire-is-eindelijk-beslecht/

Enorme heisa omdat iemand in de bijstand weleens een tas boodschappen van haar moeder aannam. Politiek, gemeentes, iedereen was ermee bezig.

Dat we in mijn zaak te maken hebben met een gemeente (Hoekschewaard) die tolereert dat een schuldenaar (Susanne K) bewezen valsheid in geschrifte pleegt gedurende haar WSNP aanvraag en vervolgens gedurende haar WSNP periode verklaart te werken, terwijl deze “werkgever” niet blijkt te bestaan dat moet kennelijk onder het kleed geschoven worden.

Dan hoor je onze integere ambtenaren van de gemeente Hoekschewaard niet, noch de “bestrijders van ondermijning” RIEC Rotterdam, Commissaris van de Koning de heer Jaap Smit, Nationale Ombudsman, Vereniging Nederlandse gemeentes etc.

Zelfs niet als blijkt dat deze schuldenaar, Susanne K, gewoon doorgaat met het faciliteren van haar partner, notoire oplichter Roel Baaima en meelift op de opbrengsten. Ik heb het hier dan wel over tonnen schuld en oplichtingspraktijken van +30 jaar.

Het “machtsmiddel” doodzwijgen wordt ingezet om de burger die wilt dat, wat heel gebruikelijk is in een democratische Rechtstaat, verantwoordelijkheid genomen wordt voor gemaakte fouten zo uit te putten dat de klagende burger wel verdwijnt.

Grote schandalen, kleine schandalen; Nederland is er goed in!

Roel B weer thuis bij Susanne op de bank.

Zo Roel B weer thuis bij Susanne op de bank. Nieuwe auto’s voor de deur en een paard voor 1 van de kinderen. Doet mij denken aan de zeillessen van de kinderen gedurende de WSNP van Susanne. Och, och die arme Susanne. Geen alimentatie en ze had het al zo zwaar met jouw streken. 

Roel Baaima (290969) op vakantie | josevictima (wordpress.com)

Maar ja, Susanne liegt de hele boel ook bijelkaar. 

Email van Susanne K waarin de leugen duidelijk wordt | josevictima (wordpress.com)

Ik hoorde al dat je weer lekker bezig bent geweest met oplichten. En het stopt niet; je bent alweer volop aktief om ondernemers weer geld te laten pompen in jouw geweldige business plannen.

Onder welke naam dit keer? Baaima of Keijzer of wellicht weer een andere?

Wat zijn jullie toch enorne hufters. Ik heb er zo’n spijt van dat ik jou, Roel, toendertijd niet met kop en kont de Maas in heb gegooid. Jullie hele familie is rot tot op het bot.

Beste kaashandelaren/boeren, u bent bij deze gewaarschuwd. Roel B heeft een geweldig plan om de zaken uit te breiden met port/wijn. Hij zal voor alles zorgen, labels etc. als u maar het benodigde kapitaal voorschiet. Niet doen!!

Er is al een kaasboer het schip ingegaan voor 125.000 Euro en heeft een vonnis op Roel B.

Ik weet uit betrouwbare bron dat Roel op dit moment weer kaasboeren benaderd.

 ‘Oplichter’ van Barendrechtse kaasboer hoeft niet terug de cel in, maar justitie wil wel 125.000 euro van hem vangen | Rotterdam | AD.nl
Roel B heeft uiteraard Hoger Beroep aangespannen en deze gedupeerde wacht nog steeds op verdere behandeling. Dat betekent dus geen akties om geld terug te halen en Roel B gaat vrolijk door met oplichten.

Ondertussen weten we dat er weer anderen voor tonnen zijn opgelicht/gedupeerd.
Waar al dat geld is? Uiteraard wordt er op grote voet geleefd en voor de rest moeten we wellicht eens wat andere familieleden aan de tand voelen waar al dat geld gestald is. Dat geld is niet van Roel/Susanne.

Dat is geld waar anderen heel hard voor gewerkt hebben en die kapot gaan vanwege de praktijken van deze smerige oplichters!

Het al jaren durende traject van de gemeente Hoekschewaard om een misdadige familie te stoppen.

9 September 2019 fragment uit email van mevrouw R gemeente Hoekschewaard

Wij zijn met elkaar verbonden vanuit het gedachtengoed dat misdaad niet mag lonen en ondermijnende activiteiten moeten worden tegengegaan.De handel en wandel van de heer Baaima en mevrouw Keijzer hebben u in het verleden ernstig gedupeerd en naar het zich laat aanzien, kent hun leefstijl niet veel verbeteringen. Om verdere slachtoffers te voorkomen, deze mensen een halt toe te roepen en daar waar mogelijk zaken te herstellen is de gemeente Hoeksche Waard (eerst de gemeente Oud-Beijerland) een traject aangegaan met andere overheidsinstellingen. Zoals u weet, is dit nog niet beëindigd en proberen we de mogelijke invalshoeken te benutten om deze doelen te behalen. Daar zit mijn inspanningsverplichting en u mag erop vertrouwen dat dat de aandacht krijgt die het nodig heeft.

Stand van zaken nu, oktober 2022;

Ik ben benaderd door weer nieuwe slachtoffers van oplichter Roel (Roelof) Baaima 290969 en handlangers, waaronder zijn (ex-) vrouw Susanne K. 

Echtpaar voor 80.000 Euro opgelicht door RB Bouw & Consultancy. Baaima zou hun woning verbouwen, o.a. dak en houten vloeren en was gevlogen toen hij het geld overhandigd had gekregen voordat de werkzaamheden gestart waren.

Investeerders opgelicht voor tonnen. 

Werkwijze is als volgt; Baaima plus gezin worden uw nieuwe beste vrienden. Sociaal, joviaal, nette mensen met keurig opgevoede kinderen en nog wat familieleden, gekleed in dure merkkleding en het helemaal gemaakt hebbend. Er volgen gesprekken, georganiseerd door Baaima en omdat het nu eenmaal uw nieuwe beste vrienden zijn en het allemaal heel  betrouwbaar moet overkomen zijn o.a. ook de ex-vrouw Susanne K, haar moeder mevrouw D, zoon A  en (eventueel) nog anderen, waaronder minderjarigen aanwezig.

U wordt, als eventueel toekomstige investeerder, helemaal ingepakt door de gladde praatjes van Baaima en uiteraard maken de andere aanwezgen u er niet op attent dat hun respectievelijke ex- man, schoonzoon, vader etc. een notoire oplichter is met miljoenen aan schulden in binnen-en buitenland. Iedereen houdt fijntjes zijn mond en lift lekker mee op de opbrengsten van de oplichtingspraktijken van Roel Baaima.

Heeft u geinvesteerd en/of een betaling verricht, dan is Baaima weer spoorloos en de rest van het gezin/handlangers “weten van niets”.

Daarnaast zijn er buitenlandse arbeiders door Baaima “in dienst” genomen om werkzaamheden te verrichten. Deze mensen wachten nog op hun geld. 

Sinds de email van de gemeente Hoekschewaard 19 Januari 2019 en vandaag de dag zijn er 3 jaar en 10 maanden verstreken. Baaima en handlangers/familie kunnen ongestoord doorgaan. Vergeet niet, deze oplichters zijn al meer dan 30 jaar aktief. Het “hen een halt toeroepen en zaken herstellen” wat de gemeente Hoekschewaard zo stoer verkondigde komt maar niet van de grond. Er gebeurd gewoon helemaal niets. 

De onrechtmatig verstrekte schone lei aan Susanne K wordt ook maar niet ingetrokken, ondanks dat de gemeente Hoekschewaard heeft erkend dat Susanne K valse voorstellingen van zaken heeft gegeven vooraf en gedurende haar WSNP.

“Beëindiging WSNP-traject met schone lei
Het is ons bekend dat u uw uiterste best heeft gedaan (ook via de wegen die het
rechtssysteem u biedt) de sociale dienst, de bewindvoerder en de rechter-
commissaris ervan te overtuigen dat mevrouw vooraf en tijdens het WSNP-traject,
een valse voorstelling van zaken gaf. En dat de schuldenlast van mevrouw niet
kwijtgescholden zou moeten worden.”

Mijn brief aan de Minister van Binnenlandse Zaken, mevrouw Bruins Slot, is blijkbaar nog steeds niet aan haar overhandigd.

Het negeren door de gemeente Hoekschewaard en de CdK blijft maar doorgaan dus nu op naar de Minister | josevictima (wordpress.com)

Ik had deze brief gestuurd op 28 Juli 2022. Deze brief is terechtgekomen bij Directoraat-generaal Openbaar bestuur en democratische rechtsstaat Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Geen idee wat er met “democratische rechtstaat” bedoeld wordt, want ik merk er weinig van.

Tot 2 maal toe geen rechtstreekse antwoorden of mijn brief/zaak bij de Minister terecht is gekomen. Uiteindelijk kreeg ik te horen dat het geen zaak voor de Minister is en ik al uitgebreid met Justitie zou hebben gesproken. Dit laatste klopt niet eens. Nooit wat gehoord van Justitie.

Het Provinciehuis Zuid Holland gaf aan dat “zij alles uitemate serieus nemen”. Kennelijk niet mijn klacht over de handelswijze van de Commissaris van de Koning, de heer Jaap Smit, want ook daar blijft het muisstil.

Het is echt ongelofelijk hoe er door ambtenaren van laag tot hoog gekronkeld wordt om zich ook maar aan iedere verantwoordelijkheid te onttrekken als er fouten gemaakt zijn.

Het interesseert kennelijk ook niemand dat er door Baaima en consorten een spoor van ellende veroorzaakt wordt. Uiteraard zolang zijzelf er maar niet mee geconfronteerd worden. Volkomen gebrek aan empatisch vermogen?

Het negeren door de gemeente Hoekschewaard en de CdK blijft maar doorgaan dus nu op naar de Minister

Geachte mevrouw Bruins Slot / Geachte dames en heren Provinciehuis Zuid Holland,

Mijn welgemeende excuses dat ik u hiermee moet lastigvallen, maar helaas zijn de gemeente Hoekschewaard en de Commissaris van de Koning Zuid Holland niet in staat om gemaakte fouten die burgers financiele schade hebben berokkend te herstellen, laat staan een fatsoenlijke oplossing te bieden.
Deze zaak speelt al jaren en ik heb mijn ervaringen vastgelegd in een blog https://josevictima.wordpress.com

Dat deze zaak al zolang speelt heeft alles te maken met de enorme vertragingen, smoezen en radio-stiltes die op mijn pad gegooid zijn. In het kort wat de oorzaak is;
In 2008 kreeg ik door bewezen (in rechtbank) list en bedrog van verhuurbemiddelaar Direct Wonen de notoire oplichter Roel Baaima in mijn toenmalige pand. Baaima betaalde geen huur, stal roerende goederen en moest ik dus via de rechter mijn woning uitzetten. Direct Wonen gaf geen enkele/weinig medewerking om de zaken op te lossen, dus ook daarvoor naar de rechtbank. De rechter vond inderdaad dat Direct Wonen zich o.a. schuldig had gemaakt aan misleiding, maar ik kreeg geen schadevergoeding van de gederfde huurpenningen, daar ik niet kon aantonen “anders” wel een bonafide huurder gehad te hebben.

February | 2014 | josevictima (wordpress.com)

Conclusie, zelf achter mijn gederfde huurpenningen aan.

Roel Baaima was op dat moment nog gehuwd met Susanne K. in gemeenschap van goederen. Daar ik met andere slachtoffers van Roel Baaima een recherche bureau had ingeschakeld, wist ik dat er “geld” was en Roel Baaima niet alleen opereerde. Ik heb daarop de gerechtsdeurwaarder ingeschakeld om ook beslag te leggen bij Susanne K. voor 20.000 Euro. 
In Juli 2009 is het echtpaar Baaima/K gescheiden. De echtscheidingsdokumenten zijn in mijn bezit. Roel Baaima zou aan Susanne K. kinderalimentatie betalen van 750 Euro per maand per kind. Het echtpaar heeft 4 kinderen. Dat bedrag is later verlaagd naar 250 Euro per maand per kind vanwege een “schrijffout’.

Dit was schier onmogelijk. Op het moment van de echtscheiding zat Roel Baaima in de penitentiaire instelling in Vught, had al voor +/- 1 miljoen Euro aan schulden bij schuldeisers in binnen-en buitenland, had geen vaste inkomsten/bankrekeningen (zwarte lijst) in Nederland en was een spookburger. Dit zijn dus dokumenten van de rechtbank waar Susanne K. haar handtekening heeft ondergezet. Susanne was volledig op de hoogte van de enorme schuldenlast, waarvan zijzelf ook +/- 800.000 Euro aan uitstaande schulden had. Dit was geld uit misdaad. Ik ben in het bezit van een email van Susanne K. uit mei 2009 waarin zij duidelijk aangeeft al jaren op de hoogte te zijn van de oplichtersaktiviteiten van haar man Roel Baaima en zij profiteerde daar heerlijk van, evenals nog wat meer familieleden. Laten we zeggen het was/is een familie-bedrijf. Ze leefden en leven nog op grote voet van andermans geld!
Leest u bijv. 

November | 2014 | josevictima (wordpress.com)

Roel Baaima betaalde vervolgens geen kinderalimentatie, dus Susanne K ging in 2010 naar de gemeente (Oud Beijerland) Hoekschewaard om toegelaten te worden tot de WSNP.

Dat dossier werd toen gesloten wegens het achterhouden van relevante informatie. (bron de heer S Sociale Dienst Hoekschewaard).

In 2011 probeerde Susanne K. het opnieuw en ja hoor, mevrouw K van de Sociale Dienst Hoekschewaard vond het zo zielig voor Susanne K en haar 4 kleine kinderen dat er een verklaring kwam, bestemd voor de rechter commissaris, dat Susanne K. toegelaten zou moeten worden tot de WSNP regeling. 

Ik heb onmiddellijk contact gezocht met de Sociale Dienst van de gemeente Hoekschewaard en mevrouw K dat de schulden uit misdaad waren ontstaan en dat het hele kinderalimentatie verhaal nooit kon kloppen.

Mevrouw K had daar totaal geen oren naar, dus Susanne K. kwam in de WSNP terecht en als gevolg daarvan werden de beslagen waardeloos. Ik heb zelfs de rechter-commissaris nog aangeschreven: 

Brief aan Rechter-Commissaris 20 Oktober 2013 inzake WSNP ex-vrouw van mijn oplichter. | josevictima (wordpress.com)

Dan blijkt vervolgens dat Susanne K. gedurende haar WSNP periode werkte bij een niet-bestaande werkgever. Zij kon dus een gezin met 4 kinderen en zichzelf onderhouden van een “niet-bestaand” salaris.
Daarop brak er een enorme strijd uit met de gemeente Hoekschewaard die tot op de dag van vandaag voorduurt. 

August | 2020 | josevictima (wordpress.com)
Eindelijk, na jaren van smoezen, misleidingen en trachten mij compleet uit te putten komt er dan eindelijk een verklaring:

email van de gemeente Hoekschewaard 27 januari 2020:
“Beëindiging WSNP-traject met schone lei
Het is ons bekend dat u uw uiterste best heeft gedaan (ook via de wegen die het
rechtssysteem u biedt) de sociale dienst, de bewindvoerder en de rechter-
commissaris ervan te overtuigen dat mevrouw vooraf en tijdens het WSNP-traject,
een valse voorstelling van zaken gaf. En dat de schuldenlast van mevrouw niet
kwijtgescholden zou moeten worden.
We kunnen ons goed voorstellen dat het voor u frustrerend is dat het u niet is
gelukt.” 

Als u dan denkt dat er een fatsoenlijke oplossing komt en/of excuses, dan moet ik u teleurstellen. Dat fatsoen is er helaas niet. Sterker nog, de gemeente Hoekschewaard geeft aan dat ik nooit bezwaar heb gemaakt mbt de WSNP regeling, wat natuurlijk helemaal niet klopt. Vervolgens vertelt de gemeente Hoekschewaard mij in een brief dat zij “om verdere slachtoffers te voorkomen en deze mensen te stoppen en daar waar mogelijk zaken te herstellen een traject zijn aangegaan met andere overheidsinstellingen en zij een inspanningsplicht hebben naar elkaar toe en dat ik erop mag vertrouwen dat de casus alle aandacht krijgt.” 

 Bovenstaand is ook alweer 2 1/2 jaar geleden en ondertussen zijn er weer slachtoffers gevallen en het hele gezin loopt in dure merkkleding rond en doet flinke uitgaven.

Herstellen kunnen we kennelijk ook wel vergeten, althans ik word nu volkomen genegeerd.

Dat er een criminele familie gefaciliteerd wordt door de gemeente en dat valsheid in geschrifte geaccepteerd wordt staat wel heel erg haaks op de uitspraken van de gemeente als “misdaad mag niet lonen” en de fraude bestrijding die deze gemeente zegt te ondernemen.

Ik heb in maart 2021 contact gezocht met de Commissaris van de Koning Zuid Holland, de heer Jaap Smit. Een van zijn taken is o.a. het toezien op de bestuurlijke integriteit van gemeentes. Helaas, ook dat liep uit op een teleurstelling, vandaar mijn brief aan u.

Brief aan “onkreukbare” ambtenaren gemeente Hoekschewaard | josevictima (wordpress.com)
Het is een heel verhaal geworden en veel leesvoer. Zo jammer dat dit nodig is om als burger gewoon je Rechten veilig te stellen. Het totale onvermogen om gewoon open en eerlijk met een burger om te gaan is in-triest. Nooit gehoord wat de reden is dat de onterecht verstrekte schone lei aan Susanne K. maar niet ingetrokken wordt. 

Ik verzoek u vriendelijk deze zaak te onderzoeken en op te lossen. Het is al erg genoeg dat ik opgelicht ben door Roel Baaima dankzij leugens van verhuurbemiddelaar Direct Wonen, maar het voelt nu aan dat ik nog een keer opgelicht wordt door de gemeente Hoekschewaard.

Brief aan “onkreukbare” ambtenaren gemeente Hoekschewaard

Beste Lezers,

MIJN BRIEF van 30 juni  2022 AAN DE   “zorgvuldige, onkreukbare en betrouwbare” ambtenaren van de gemeente Hoekschewaard, de Commissaris van de Koning Zuid Holland, Hoofd RIEC Rotterdam en de Nationale Ombudsman :

“Geachte dames en heren,

Ik begrijp dat n.a.v mijn postings  Het is een kwestie van “niet willen” oplossen bij de gemeente Hoekschewaard. | josevictima (wordpress.com) niemand blij is en zich beledigd voelt.

Dat voel ik mij ook, al jaren. Het hele escaleren van deze zaak is totaal onnodig evenals de schadeposten voor de schuldeisers. Vanaf het begin af aan heb ik iedere burgemeester van de gemeente Hoekschewaard uitgenodigd voor een gesprek om tot een oplossing te komen. Op mevrouw Hermans na (wat ook 14 maanden duurde) heeft er nooit ook maar 1 burgemeester gereageerd, laat staan een fatsoenlijke afwijzing gestuurd. De commissaris van de Koning, de heer Smit, zag helaas ook geen mogelijkheid om met mij het gesprek aan te gaan. Het RIEC Rotterdam stuurde een email dat zij niet met burgers communiceren en de Nationale Ombudsman haalde een artikel aan wat niet eens relevant was. Alle deuren zijn door u allen dichtgesmeten en doodzwijgen wordt kennelijk heel normaal gevonden? We reageren niet en dan gaat die lastige burger vanzelf wel weg? Doodzwijgen verwacht ik van pubers en niet van Overheidsdienaren en eigenlijk uberhaupt niet van welke volwassen persoon dan ook. Het is aan u, want ik ga niet weg.

Hoogachtend,”

Uiteraard wordt er niet gereageerd.

Altijd tenenkrommend als onze Koning in zijn Nieuwjaarstoespraak weer aangeeft dat we “er moeten zijn voor elkaar”. De burgers zijn er over het geheel wel “voor elkaar”. Er zijn  Overheidsdienaren die moeite hebben “er te zijn” voor de burger. Overheidsdienaren die “de conversatie beeindigen” als er vragen gesteld worden die men liever niet wilt beantwoorden. Overheidsdienaren die moeite hebben met transparantie en liever de strijd aangaan met de burger om maar geen fouten te herstellen en er totaal geen moeite mee hebben om de Rechten van een burger te negeren. Ik had terecht beslag gelegd bij Susanne K en u, gemeente Hoekscshewaard,  heeft het beslag er onrechtmatig vanaf gehaald.

GEDRAGSCODE INTEGRITEIT BLIJFT KENNELIJK EEN PROBLEEM VOOR GEMEENTE HOEKSCHEWAARD | josevictima (wordpress.com)

Fouten maken is menselijk. Anderen op laten draaien voor die fouten en die hierdoor schade lijden, is een onrechtmatige daad en dat is strafbaar. Hoe verhoudt bovenstaand zich tot de door u afgelegde eed beste gemeente Hoekschewaard, Commissaris van de Koning Zuid Holland, RIEC Rotterdam en Nationale Ombudsman? De eed is niet optional.

Integriteit overheid | Kwaliteit en integriteit overheidsinstanties | Rijksoverheid.nl

Het is een kwestie van “niet willen” oplossen bij de gemeente Hoekschewaard.

Beste Lezers, 
In vervolg op 

GEDRAGSCODE INTEGRITEIT BLIJFT KENNELIJK EEN PROBLEEM VOOR GEMEENTE HOEKSCHEWAARD | josevictima (wordpress.com) blijft het uiteraard stil vanaf de zijde van de gemeente Hoekschewaard. Het is niet een kwestie van niet kunnen oplossen, maar een kwestie van niet willen oplossen.

Het grote probleem is het gegeven dat als de gemeente naar de rechter-commissaris stapt om de schone lei van Susanne K in te trekken deze gemeente eigenlijk de rechter-commissaris moet gaan vertellen dat zij een WSNP verklaring hebben afgegeven in december 2011 die gewoon niet klopte. M.a.w. dat de toenmalige medewerkers van de sociale dienst van de gemeente Hoekschewaard zo stom zijn geweest, ondanks alle rode vlaggen en waarschuwingen van schuldeisers, te valllen voor de mooie verhalen van Susanne K. Dat wordt lastig.

De tweede reden waarom de gemeente Hoekschewaard de onterecht afgegeven schone lei van Susanne K niet wilt laten intrekken is het kostbare prijskaartje wat daaraan hangt. Als de schone lei wordt ingetrokken, wordt dat gepubliceerd in de Staatscourant, plus dat alle schuldeisers, waaronder diegene die toen beslag hadden gelegd, op de hoogte gebracht gaan worden. Deze schuldeisers gaan de gemeente verantwoordelijk houden voor de 11 verloren jaren en dat  levert natuurlijk hele vervelende vragen op en/of schadevergoedingen.

De gemeente wilt en kan die kosten niet dragen en loopt het risico onder curatele gesteld te worden

Dat is iets waar geen enkele gemeente op zit te wachten, dus de gemeente doet er alles aan om de schuldeisers van zich af te houden en het maakt niet uit hoeveel smoezen en leugens daarvoor nodig zijn.

Heer Smit, zoals blijkt uit uw taakomschrijving: 

“Als rijksorgaan is het ook de taak van de commissaris om te adviseren en te bemiddelen bij bestuurlijke problemen in gemeenten, of als de bestuurlijke integriteit van een gemeente onder druk staat.”
Het lijkt mij toch heel duidelijk dat de bestuurlijke integriteit van de gemeente Hoekschewaard al jaren onder druk staat. Het kan niet zo zijn dat Rechten van schuldeisers overboord gegooid worden en de gemeente  een dergelijke minachting heeft voor de Wet en Rechten van burgers.

Ik verzoek u dan ook vriendelijk om uw werk te doen.
Ik ga het werk niet doen. Ik ga zeker niet naar de bestuursrechter wat de gemeente zo graag wilt. Ten eerste doet de gemeente er consequent al maanden over om informatie te overleggen, zoals aan Melior verzekeringen, Nationale Ombudsman en aan u, heer Smit. Er zijn altijd wel zieken en vakanties.
Daarnaast is het bestuursrecht in Nederland op hand van de Overheid, dus dat zegt genoeg.
Ik ga ook niet naar de rechter-commissaris en wel om dezelfde redenen hierboven beschreven, plus in 2013 kreeg ik een telefoontje van de rechtbank Rotterdam dat men van de zaak wist en er niets mee ging doen. 

Brief aan Rechter-Commissaris 20 Oktober 2013 inzake WSNP ex-vrouw van mijn oplichter. | josevictima (wordpress.com)

Daarbij opgemerkt dat het heel vreemd is dat een anonieme mede-werker van de rechtbank Rotterdam mij gaat opbellen om mij dit mede te delen. Lijkt mij ook niet erg kloppen.
Voor de rest wil ik nog opmerken dat niemand, maar dan ook niemand mij ooit een gegronde reden heeft gegeven om de onterecht verstrekte schone lei aan Susanne K maar niet in te trekken.
Het is wel erg hypocriet dat als de gemeente mij schrijft dat “misdaad niet mag lonen” en “deze misdadige familie moet gestopt worden”, maar vervolgens zelf valsheid in geschrifte/fraude tolereert van Susanne K.
Nogmaals heer Smit, doe wat u moet doen en dwing de gemeente Hoekschewaard openheid van zaken te geven en te acteren volgens de eed die al deze ambtenaren afgelegd hebben. Dat betekent naar de rechter-commissaris om de schone lei laten intrekken op grond van o.a. valsheid in geschrifte bij aanvraag WSNP door Susanne K, “werken” bij een niet bestaande werkgever gedurende haar WSNP periode, schending inlichtingenplicht.

GEDRAGSCODE INTEGRITEIT BLIJFT KENNELIJK EEN PROBLEEM VOOR GEMEENTE HOEKSCHEWAARD

Beste Lezers,
Onderstaande link met daarin de tekst is het bereikte resultaat dat na 10 jaar strijden de gemeente Hoekschewaard eindelijk tegenover mij kon toegeven dat Susanne K gedurende haar WSNP aanvraag alswel gedurende haar WSNP periode (fake werkgever) de boel gewoon beduveld had. Helaas ontbreekt elk fatsoen bij de gemeente Hoekschewaard om de zaken recht te zetten, zoals intrekken schone lei en een redelijke schadevergoeding voor schuldeisers die dus in 2010 beslag hadden gelegd en wiens beslag er ten onrechte werd afgehaald GEMEENTE HOEKSCHEWAARD FACILITEERT AL 10 JAAR SUCCESVOL EEN CRIMINELE FAMILIE | josevictima (wordpress.com)

email van de gemeente Hoekschewaard 27 januari 2020:
“Beëindiging WSNP-traject met schone lei
Het is ons bekend dat u uw uiterste best heeft gedaan (ook via de wegen die het
rechtssysteem u biedt) de sociale dienst, de bewindvoerder en de rechter-
commissaris ervan te overtuigen dat mevrouw vooraf en tijdens het WSNP-traject,
een valse voorstelling van zaken gaf. En dat de schuldenlast van mevrouw niet
kwijtgescholden zou moeten worden.
We kunnen ons goed voorstellen dat het voor u frustrerend is dat het u niet is
gelukt.” 

(N.B. “mevrouw in bovenstaande tekst is Susanne K.)

Ik heb in maart 2021 contact gezocht met de commissaris van de Koning Zuid Holland, de heer Jaap Smit, daar zijn taak o.a. inhoudt:

“Als rijksorgaan is het ook de taak van de commissaris om te adviseren en te bemiddelen bij bestuurlijke problemen in gemeenten, of als de bestuurlijke integriteit van een gemeente onder druk staat.”
Helaas werd ook deze deur dichtgegooid. 
Vervolgens heb ik onlangs onderstaande brief naar de gemeente Hoekschewaard, de commissaris van de Koning en het hoofd RIEC Rottterdam gestuurd m.b.t. Gedragscode Integriteit:

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————–BRIEF;”Geachte dames en heren,

“Goed bestuur is integer bestuur. Daarmee is integriteit niet alleen een verantwoordelijkheid van de individuele politieke ambtsdragers, maar een gezamenlijk belang dat de hele organisatie en het hele bestuur in al zijn geledingen aangaat. De gedragscode richt zich daarom zowel tot de individuele politieke ambtsdragers als tot de bestuursorganen. Ons democratische systeem en de democratische processen kunnen niet zonder integer functionerende organen en functionarissen. Integriteit van politieke ambtsdragers verwijst naar de zorgvuldigheid die politieke ambtsdragers moeten betrachten bij het invullen van hun rol in de democratische rechtsstaat. Dat betekent de verantwoordelijkheid nemen die met de functie samenhangt en bereid zijn verantwoording af te leggen, aan collega-bestuurders en/of (leden van) de volksvertegenwoordiging en bovenal aan de burger. In de democratische rechtsstaat dient een ieder zich te houden aan de wetten en regels die op democratische wijze zijn vastgesteld. Dat geldt zeker voor de politieke ambtsdragers die (mede) verantwoordelijk zijn voor de totstandkoming van die wetten en regels. Deze plicht is voor de politieke ambtsdrager neergelegd in de eed of gelofte die de politieke ambtsdrager bij de ambtsaanvaarding aflegt: hij/zij zweert/belooft getrouw te zullen zijn aan de Grondwet, de wetten te zullen nakomen en zijn/haar plichten die uit het politieke ambt voortvloeien naar eer en geweten te zullen vervullen.”  

Bovenstaande tekst is u misschien wel bekend, maar u zult ook herkennen dat deze in schril contrast staat met de handelswijze van de gemeente Hoekschewaard en het handelen of ontbreken daaraan van andere overheidsinstanties/overheidsdienaren in de zaak Susanne K.

Smoes van gemeente Hoekschewaard nummer 1;

WSNP, ex-vrouw oplichter | josevictima (wordpress.com)

Leest u in de reactie van de gemeente o.a. het volgende:

“Mevrouw L (nb. dat ben ikzelf) is verwezen naar de WIHW. Hoewel de WIHW werkt namens de gemeenten in de Hoeksche Waard, functioneert de WIHW zelfstandig op basis van een gedelegeerde bevoegdheid. Aan haar is uitgelegd dat aansturing of onderzoek van gemeentewege niet mogelijk is.“

Onzin, de gemeente blijft hoe dan ook verantwoordelijk. Tevens vond de heer Jan Zevenbergen, hoofd Sociale Dienst, het heel normaal om mij te berichten dat “er kon nu toch niets meer aan gebeuren, daar de schone lei al verstrekt is.” Ook onzin, een verstrekte schone lei kan nog tot 10 jaar na datum afgifte ingetrokken worden mochten er onrechtmatigheden aan het licht komen. Later kwam ik er nog achter dat de heer Jan Zevenbergen het dossier Susanne K nimmer gelezen had.

Smoes nummer 2 van de gemeente Hoekschewaard en haar verzekering Melior; “De personen van de gemeente die het dossier van Susanne K bij aanvraag WSNP in behandeling hadden waren volkomen te goeder trouw en waren niet op de hoogte van de situatie in het gezin Baaima/K en de daaruit voortvloeiende strafbare feiten volgens de verzekering Melior.”

Wederom onzin. De heer S en mevrouw K (medewerkers Sociale Dienst) waren wel degelijk op de hoogte m.b.t. het ontstaan van de schulden en de strafbare feiten daaromheen. Wat de schuldeisers aandroegen werd gewoon van tafel geveegd.

Daarbij nog opgemerkt dat in het jaar daarvoor (2010) het dossier Susanne K was gesloten vanwege geconstateerde onrechtmatigheden

 Smoes nummer 3 door de gemeente Hoekschewaard:

“de gemeente heeft een betrekkelijk kleine rol bij aanvraag WSNP.”

De grootste flauwekul; de gemeente speelt een cruciale rol en de verklaring die afgegeven wordt is een leidraad voor een rechter-commissaris om schuldenaar wel of niet toe te laten tot de WSNP. De tijdsduur die een rechter-commissaris besteedt aan een zitting met de schuldenaar is 15 minuten, dus u kunt wel nagaan hoe belangrijk de verklaring van de gemeente is.”

Natuurlijk, u kent het allemaal, maar in de zaak Susanne K laat u allen grote steken vallen. De gedragscode integriteit wordt niet nageleefd en de afgelegde eed stelt in deze kennelijk ook niets voor. Bestrijding ondermijning? Niet in de zaak Susanne K.
Het is echt erg en u hoeft zich helemaal niet af te vragen waarom burgers zo weinig vertrouwen hebben in de “Rechtstaat” Nederland.

Hoe u het doet maakt mij niets uit, maar ik verwacht dat u gaat handelen zoals in bovenstaande tekst beschreven en de zaak met Susanne K wordt opgelost. Dat wilt zeggen, de onrechtmatig verstrekte schone lei wordt per ommegaand ingetrokken en een redelijke schadevergoeding voor mij. Het is gewoon niet normaal meer wat een burger moet doen om bij geschillen met de Overheid zijn/haar rechten veilig te stellen. Ik stop niet, ik laat mij mijn Rechten niet ontnemen. Hoor ik niets van u dan ga ik mijn volgende stappen zetten.
Hoogachtend”—————————————————————————————————————————————————————————————————

Ondertussen loopt Susanne in dure merkkleding rond, faciliteert zij haar ex Roel B bij zijn oplichtingspraktijken en is zij, dankzij de enorme  fouten en het gefaciliteer van de gemeente Hoekschewaard, fijn van haar schuldeisers af. Valsheid in geschrifte, fraude, list en bedrog. Susanne K komt er mee weg omdat de gemeente Hoekschewaard een probleem heeft met integriteit. Misdaad mag niet lonen volgens de gemeente Hoekschewaard en op de website laat de gemeente weten hoe serieus uitkeringsfraude genomen wordt. 

Uitkeringsfraude – Gemeente Hoeksche Waard (gemeentehw.nl)

Er lijken echter andere normen en waarden te gelden als de gemeente zo stom is geweest (ondanks mijn waarschuwingen) om zelf in de leugens van Susanne K te trappen. Dat daarnaast een Ombudsman, RIEC en commissaris van de Koning niet thuis geven is bijzonder ernstig en bevestigt wat door veel burgers ervaren wordt bij problemen met de Overheid. Als burger delf je gewoon het onderspit.

Roel heel druk met administratie voor de KvK?

Met verwijzing naar de bedrijven genoemd in de link Roel B en non-stop oplichten. Weer nieuwe gedupeerde |josevictima (wordpress.com) een update over het genoemde bedrijf. RB Bouw & Consultancy is opgeheven en Roel Baaima is failliet verklaard Details insolventie – Centraal   Insolventieregister (rechtspraak.nl)

Beste lezers, er stond hier meer tekst, maar zoals dat gaat schakelde de persoon (X) die mede genoemd was in deze blog (dus niet Roel B, waardoor ik die informatie laat staan) een advocaat in die mij vervolgens 2 blaf brieven schreef met de nodige druk en dreigementen van rechtzaken en gigantische schadevergoedingen. Uiteraard met het doel dat de schrik je om je hart slaat en je onmiddellijk in je schulp kruipt.

Na overleg is mij het volgende geadviseerd. Voor nu haal ik de informatie weg. Autoriteiten in Nederland
hebben mijn informatie doorgekregen.

Blijf oppassen als u zaken doet met Roel B.

De schuldenlast van Roel is, voor zover mij bekend +2 miljoen Euro. Een lang spoor van ellende. Roel B vervalst alles wat los en vast zit. Maakt niet uit wat voor documenten hij nodig heeft.
Toont alles via zijn laptop. Werkt met anderen samen die of misbruikt worden en uiteindelijk ook slachtoffer zijn, of in het complot zitten. Geef Roel nooit cash aanbetalingen, u bent het
gegarandeerd kwijt. Kijk facturen en bankoverschrijvingen heel goed na, controleer de opgegeven adressen. Roel is dol op bedrijfverzamelgebouwen.

Rechtzaken, failliessementen, cel-en taakstraffen, het maakt allemaal niets uit. Non-stop oplichting geholpen door zijn faciliteerders.

Wordt vervolgd.

Roel B.en faciliteerders al +30 jaar volop aktief met non-stop oplichten van personen en bedrijven.

Hallo Roel B, daar ben ik weer. Je weet wel, de verhuurder die al jaren achter jouw broek zit met een vonnis wat ondertussen zo’n 40.000 Euro waard is.

Ik hoor van verschillende personen dat je mij nogal zwart loopt te maken, Reputation Defender hebt ingeschakeld en je aangifte tegen mij gedaan hebt wegens laster. Wat ben je toch een zielig figuur. Kijk maar uit dat ik geen aangifte tegen jou ga doen wegens smaad en dat geldt ook voor de rest van jouw familie.

Je bent de afgelopen maanden weer lekker bezig geweest met personen/bedrijven flink in de ellende te storten. Het “familie-bedrijf” is uitgebreid hoor ik, met A en 2 vrienden van A, ene T en J. Die willen “het helemaal gaan maken in de bouwwereld”. Helaas kun je de start van deze 3 ondernemers nu niet bepaald een succes noemen. Was ook niet anders te verwachten met jouw “kijk” op zaken doen.

Ik kan mij nog goed een gesprek herinneren wat ik had met jouw schoonmoeder, mevrouw D, jaren geleden. Zij gaf toen al aan dat zij haar hart vasthield voor haar kleinkinderen. Helaas durfde zij niet tegen haar dochter (jouw ex, Susanne) in te gaan want zij was nogal angstig voor haar eigen dochter en jouw vader. Hoe is het daar eigenlijk mee Roel, je vader? Nog steeds klaar staan met geld en faciliteren?

Over Susanne gesproken; ik wist niet dat een part-time baan in een verzorgingshuis zo goed verdiende. Dure merkkleding, handtassen van Chanel en schoonheidsbehandelingen en de hele familie doet mee. Boft zij even dat zij zo gefaciliteerd is en nog steeds wordt door de gemeente Hoekschewaard. De gemeente die nu ook aangeeft dat jullie “een misdadige familie zijn die gestopt moeten worden” en dat Susanne vooraf en gedurende haar WSNP periode “een valse voorstelling van zaken heeft gegeven”. (valsheid in geschrifte, dus). Niet mijn woorden Roel, maar ik heb ze zwart op wit van de gemeente zelf.

GEMEENTE HOEKSCHEWAARD FACILITEERT AL 10 JAAR SUCCESVOL EEN CRIMINELE FAMILIE | josevictima (wordpress.com)

NOG MEER GEKRONKEL DOOR GEMEENTE HOEKSCHEWAARD | josevictima (wordpress.com)
Helaas is deze gemeente nog steeds niet in staat haar veranrwoordelijkheden op te pakken en faciliteren zij kennelijk liever een “misdadige familie” i.p.v een onrechtmatig verstrekte schone lei in te trekken zodat mijn beslag wat ik bij Susanne gelegd had er weer op kan. Gaat toch om zo’n (ondertussen) +25.000 Euro.

De gemeente Hoekschewaard roept wel dat “misdaad niet mag lonen” en dat “criminaliteit en ondermijning bestreden moeten worden”, maar het is nogal selectief kennelijk.

Dan hoor ik ook nog Roel dat je loopt te verkondigen dat jij de eigenaar bent van Dutch Roofing Company gevestigd in Rotterdam. Dat klopt natuurlijk weer niet, want dat bedrijf staat op naam van Alexander (Alex) B.
Om iedereen maar weer te waarschuwen en niet alleen in Nederland:

Roel B en non-stop oplichten. Weer nieuwe gedupeerde | josevictima (wordpress.com)

Wet – en Regelgeving voor de burger bij problemen met (semi-)overheid

3 December  
Tweet van Nationale Ombudsman:
“Vandaag sprak de Nationale ombudsman met meer dan 150 gemeentejuristen tijdens het VJK-congres. Zo staat hij in nauw contact met professionals bij gemeenten en vangt hij signalen op over wet- en regelgeving die niet werkt.”

Het is om te huilen. Dezelfde Ombudsman die mij afpoeierde met het verhaal dat mijn klacht ouder was dan 1 jaar. Ja natuurlijk is mijn klacht ouder dan 1 jaar, omdat de gemeente Hoekschewaard heel veel energie insteekt om mij totaal uit te putten zodat ik misschien wel stop, dan dat het daadwerkelijke probleem wordt opgelost en de onrechtmatig verstrekte schone lei van Susanne K. eindelijk eens wordt ingetrokken.

Toen ik in 2009 Roel B voor de rechter sleepte om hem uit mijn woning te krijgen, kreeg ik van de rechter een vonnis. Dat vonnis gaf mij het Recht om achter Roel B aan te gaan om mijn huurpenningen op te eisen. Dat zelfde vonnis gaf mij tevens het Recht om beslag te leggen bij de toenmalige echtgenote van Roel B, Susanne K, om ook achter haar aan te gaan daar zij in gemeenschap van goederen gehuwd waren. Dit waren mijn Rechten, die voortvloeiden uit een Vonnis!

Het is niet aan de gemeente Hoekschewaard om mijn Rechten te schenden, in deze ervoor te zorgen dat mijn beslag ongeldig werd omdat Susanne K zo hoognodig de WSNP in moest vanwege 4 kleine kinderen. Dit waren schulden uit misdaad en ik ben daar heel duidelijk in geweest tegenover de heer S en mevrouw K van de Sociale Dienst Hoekschewaard.

Deze hele zaak is enorm geescaleerd met een Rechtbank Rotterdam die mij n.b. opbelde dat “men van de zaak wist, maar er niets mee ging doen.”Brief aan Rechter-Commissaris 20 Oktober 2013 inzake WSNP ex-vrouw van mijn oplichter. | josevictima (wordpress.com)

Een bewindvoerder, mr.Wilmar Groenendijk, die heel stoer in zijn aanvangsverslag schrijft dat ” Susanne K het voordeel van de twijfel krijgt en dat als er onrechtmatigheden boven tafel komen, men de zaak opnieuw gaat bekijken.”Ook niet gebeurd, sterker nog, de bewindvoerder die het persoonlijke faillissement van Roel B aan gaat vragen terwijl hij weet dat er schulden uit misdaad zijn en Roel B een notoire oplichter is. WSNP, ex-vrouw oplichter | josevictima (wordpress.com)

Dus ja, beste Ombudsman, als u een presentatie houdt over wet – en regelgeving die niet werkt en waarvan ik dus aanneem dat u vindt dat de wet -en regelgeving wel moet werken, begrijp ik niet dat u mijn klacht niet serieus neemt en onderzoek gaat doen.

Over duidelijke signalen gesproken! Een inlichtingenplicht die geschonden wordt, valsheid in geschrifte, een niet bestaande werkgever gedurende de WSNP periode van Susanne K. Allemaal strafbare feiten gepleegd door Susanne K en dit had gewoon gemeldt moeten worden bij het Openbaar Ministerie.

Mijn zaak gaat niet over problemen met de gemeente Hoekschewaard over een dakkapel of aanbouw. Dit gaat over ondermijning, misdaad, een gemeente die willens en wetens alles uit de kast haalt om een misdadige familie te faciliteren, ook al zal dit wellicht nooit de bedoeling zijn. Het is echter wel wat hier gebeurt en de Wet wordt aan alle kanten geschonden. Mijn Rechter worden geschonden, er is een hele club van personen die “meedoen’?? Een Rechtbank die er weet van heeft, een bewindvoerder waarbij je grote vraagtekens kunt zetten. 
Wat een enorme puinhoop is er veroorzaakt wat gewoon makkelijk voorkomen had kunnen worden als iedereen zich gewoon aan de Wet – en Regelgeving had gehouden.
Wordt vervolgd