Beste Lezers,
Bij deze ga ik even verder in op de rol van een schuldhulpverlener van een gemeente bij aanvraag WSNP.
Dit n.a.v. de email die ik van mevrouw K (gemeente Hoekschewaard) mocht ontvangen op mijn WOO verzoek:
Dossier Susanne K voortijdig vernietigd; sporen wissen? | josevictima (wordpress.com)
“Ik heb begrepen dat u in het verleden ook vragen heeft gesteld over het WSNP-traject.
U en de gemeente verschillen daarin van mening over de rol en verantwoordelijkheid van de gemeente Hoeksche Waard
Daarover is eerder uitvoerig met u gecommuniceerd.
Gelet op deze communicatie en eerdere afspraken met de gemeente hierover zal ik dan ook uw (verdere) vragen niet beantwoorden. Dit betekent concreet dat wij u Woo-verzoek hebben beantwoord en verdere communicatie over dit onderwerp achterwege zal blijven.” Aldus mevrouw K gemeente Hoekschewaard.
Mijn beste mevrouw K, ik heb vragen gesteld aan, in eerste instantie de heer Savas (schuldhulpverlener gemeente Hoekschewaard) die op dat moment het dossier WSNP Susanne K in behandeling had. Dat was in 2010 en dat dossier is toen gestopt en gesloten omdat Susanne K relevante informatie had verzwegen. Zij had niet voldaan aan haar informatie-plicht. Bron: de heer S. Ik heb de heer S uitgebreid verteld wat de problemen waren met Susanne K en dat de schulden van Susanne K en haar toenmalige man (notoire oplichter Roel Baaima) uit misdaad waren ontstaan. De heer S wist van de situatie en het dossier is toen gesloten.
In 2011 is het dossier opnieuw geopend en de schuldhulpverlener was mevrouw E K die vond dat de WSNP aanvraag maar door moest gaan omdat het zo zielig was voor de 4 kleine kinderen.
Dat ik mevrouw K vertelde dat het hele kinderalimentatie verhaal in de echtscheidingsdokumenten van Susanne K en Roel Baaima nooit kon kloppen, legde mevrouw K naast zich neer, evenals het feit dat schuldeisers beslag hadden gelegd bij Susanne K via de Gerechtsdeurwaarder en dat er ook de schuldeisers waren met kleine kinderen en heel veel financiele ellende dankzij het handelen van Susanne K en Roel Baaima.
De verklaring omtrent de kinderalimentatie zoals verwoord in het echtscheidingsdokument Susanne K en Roel Baaima:
“Bij de Rechtbank …. is op …. 2009 de echtscheiding uitgesproken tussen Roelof Baaima en Susanne K. (zaaknummer …. )Het echtpaar was in gemeenschap van goederen gehuwd en heeft 4 minderjarige kinderen. In lid 5 van de Beschikking heeft de rechtbank besloten dat de man, met ingang van de datum van deze beschikking, 750,= Euro per kind per maand aan de vrouw zal voldoen t.b.v. de kinderalimentatie.
– In een beschikking van 3 augustus is er verzocht om dit bedrag, vanwege een schrijffout, terug te draaien naar 250,=Euro per kind per maand.”
Bovenstaand bedragen waren totaal onmogelijk. Roel Baaima had toen al + 1 miljoen aan schulden, geen legaal inkomen, geen bankrekeningen in Nederland, zat vast in de penitentiarie inrichting Vught en geen vaste woon/verblijfplaats, anders dan de cel waarin hij op dat moment zat.
Dit is echter wel wat Susanne K en Roel Baaima hebben verklaard tegenover de rechter bij hun echtscheiding en is hier al sprake van valsheid in geschrifte!
Mevrouw E K wilde hier echter niets van weten en mevrouw K is of ongelofelijk naief of heeft zij willens en wetens Susanne K onrechtmatig de WSNP in geholpen, eventueel met hulp van ……
Ik verwijs hieronder maar even naar de link hoe een verzoekschrift aanvraag WSNP door een schuldhulpverlener behandelt dient te worden en kijkt u vooral naar de checklist in pdf. bedoelt voor de schuldhulpverlener en wat die allemaal dient te controleren.
De rotsmoes van mevrouw K en de gemeente dat de “gemeente geen grote rol speelt en de verantwoordelijkheid bijna nihil is” is flauwekul.
Model verzoekschriften – Raad voor Rechtsbijstand Wsnp (bureauwsnp.nl)
“De routekaart verzoekschrift Wsnp is een handige infographic waarin u puntsgewijs de belangrijkste toelatingsvoorwaarden kunt nagaan in het kader van de toelating tot de Wsnp. Zo kunt u (samen met uw schuldhulpverlener) nagaan of alle vereiste stappen zijn doorlopen en of u voldoet aan de belangrijkste vereisten.”
checklist-wsnp (4).pdf
Dat voortijdige vernietigen van het WSNP dossier van Susanne K door de gemeente Hoekschewaard is niet per ongeluk. Dat is gedaan om deze hele smerige zaak en het oplichten van schuldeisers onder het vloerkleed te houden.
Word vervolgd
josevictima 