Met verwijzing naar
Toezeggingen van de gemeente Hoekschewaard blijken gebakken lucht; Misdaad blijft lonen! | josevictima (wordpress.com) volgen hier nog meer toezeggingen van o.a. de gemeente Hoekschewaard waar nooit iets van terecht gekomen is.
18 juli 2019 mijn schriftelijke bevestiging in een email aan mevrouw R
Mevrouw R gaf aan dat: “de politie ambtshalve de door Susanne K overlegde documenten gaat onderzoeken.
Nooit meer wat van gehoord.
Mevrouw R gaf aan dat “zij bij de Sociale Dienst het dossier op gaat vragen om uit te zoeken hoe en welke aanbeveling is gedaan om de rechter commissaris ervan te overtuigen dat Susanne Keijzer toegelaten dient te worden tot de WSNP.”
Het dossier was zoek, gedeeltelijk zoek en zowel door mevrouw R als de heer Z van de Sociale Dienst niet gelezen. Dat werd mij vertelt.
21 augustus 2019 mijn schriftelijke bevestiging in een email aan mevrouw R n.a.v. een telefoongesprek met mevrouw R
Mevrouw R gaf aan dat “de personen van de Sociale Dienst die zich toen met deze zaak bezighielden “zaken” hebben aangegeven aan de bewindvoerder, mr. Wilmar Groenendijk, die er vervolgens, zoals nu blijkt, niets mee gedaan heeft.”
Welke zaken? Zaken die niet klopten? Ook hier nooit meer wat van gehoord.
Onderstaand is een reactie (22 September 2021) van de heer van Zutphen Nationale Ombudsman:
“Daarnaast heeft de gemeente twee jaar geleden aandacht gevraagd voor het
handelen van betrokkenen bij het Regionaal Informatie en Expertise
Centrum (RIEC). Het RIEC ondersteunt partners bij de aanpak van
georganiseerde criminaliteit. Het is nu aan het Openbaar Ministerie om de
(on-)mogelijkheden van een strafrechtelijk onderzoek te beoordelen. Zolang
dit proces loopt, doet de gemeente hier geen mededelingen over.”
Ook nooit meer wat van gehoord en de heer van Zutphen trok zijn handen ervan af omdat het “allemaal” te lang geleden zou zijn. Dat tot op de dag van vandaag we te maken hebben met een gemeente die schuldeisers blijft benadelen, een criminele familie blijft faciliteren ondanks het voortduren van de oplichtingspraktijken en deze gemeente d.m.v. misleiding haar fouten niet wilt herstellen maakt kennelijk niet uit. Ik had beslag laten leggen door de Gerechtsdeurwaarder op Susanne K in persoon voor 20.000 Euro en dat beslag is waardeloos geworden door de handelingen van de gemeente Hoekschewaard en het nalaten van handelen door andere instanties.
Er is zoveel mis gegaan bij de aanvraag WSNP van Susanne Keijzer. Totaal niet willen aannemen van de schuldeisers dat het hele kinderalimentatieverhaal in het echtscheidingsdokument nooit kon kloppen. Roel Baaima (290969) op vakantie | josevictima (wordpress.com) ‘
Daarnaast is ook nooit het LBIO, Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdrage, ingeschakeld (bron: verslag bewindvoerder). Het excuus was dat Baaima spoorloos was, wat niet klopte. Baaima woonde o.a. in Oude Tonge en Susanne bracht daar de kinderen i.v.m. de bezoekregeling. Daarnaast verbleef Baaima de eerste maanden na de uitspraak van de echtscheiding in de penitentiaire instelling in Vught.
Niemand heeft zich kennelijk ooit afgevraagd waarom Susanne geen alimentatie wilde? Susanne had geen legaal inkomen. Pas bij de tweede aanvraag WSNP is zij gaan werken. Van Augustus 2011 tot Februari 2012 werkte Susanne part-time bij een winkel in huishoudelijke artikelen om haar aflossingscapaciteit te verhogen. 5 Maanden dus. (Bron: email van de heer S, Sociale Dienst Hoekschewaard.)
Gedurende haar WSNP ging Susanne, na veel aandringen van haar bewindvoerder weer werken. (Bron: verslag bewindvoerder). Dit bleek dus later een fake werkgever te zijn.
Waar leefde Susanne van?? Het hele gezin leeft al jaren op zeer grote voet en dat is niet van legale inkomsten.
Dan de misleidingen:
De heer J Z, Sociale Dienst gemeente Hoekschewaard wist mij te vertellen dat het “allemaal niet zoveel zin meer had” omdat een ten onrechte verstrekte schone lei na 5 jaar niet meer kon worden ingetrokken,
Klopt niets van; die periode is 10 jaar en dat weet de heer Z natuurlijk ook wel.
Dan krijg ik 27 Januari 2020 van de gemeente Hoekschewaard een brief waarin o.a. staat dat de schuldeisers geen gebruik hadden gemaakt van de regeling om bij de rechter-commissaris ten tijde van de toelating tot de WSNP ter zitting te verklaren waarom de schuldeisers geen minnelijke regeling willen.
De minnelijke schikking regeling, beste gemeente, wordt de schuldeisers aangeboden vooraf een eventuele WSNP aanvraag.
Het is niet zo dat gedurende de zitting bij de rechter-commissaris, waarbij deze moet beslissen over wel of geen toelating, de schuldeisers de gelegenheid krijgen om de rechter-commissaris te spreken. Vaak weten de schuldeisers niet eens waar en wanneer er een zitting plaatsvindt en moeten zij via de Staatscourant vernemen of de schuldenaar is toegelaten tot de WSNP.
Geen idee wie de brief geschreven heeft, maar het klopt van geen kanten en het is voor mij eerder poging om mij op het verkeerde been te zetten. Uw hele gedrag, gemeente Hoekschewaard, is geen afspiegeling van wat u op uw website aangeeft:
“Met het opsporen van fraude willen we het draagvlak voor inkomensregelingen in de samenleving behouden. We handhaven bij misbruik om ervoor te zorgen dat uitkeringen terecht komen bij mensen die het echt nodig hebben. De gemeente spoort fraude op dankzij signalen van medewerkers, informatie-uitwisseling met andere overheden en anonieme tips. Een aanwijzing naar fraude wordt altijd onderzocht. Ook voeren we regelmatig steekproeven uit om te onderzoeken of iemand (nog) recht heeft op een uitkering. Soms brengen we een huisbezoek om de leefsituatie van iemand met een uitkering te beoordelen.”
Er klopt iets heel erg niet bij de gemeente Hoekschewaard!
josevictima 