josevictima


Leave a comment

Roel en het CJIB

Stand van zaken/CJIB   Roel Baaima 290969
Laat er nu toch nog meer geld zitten bij Roel Baaima 290969 of misschien wel weer bij pappie Roelof Baaima 220247.
In april 2017 kreeg ik ineens van het CJIB de uitbetaling van mijn strafrechtelijk vonnis op Roel Baaima 290969 uit december 2009 vanwege verduistering van mijn roerende goederen uit mijn woning.
Tevens de mededeling dat het CJIB dit dossier zou sluiten.
Nu ben ik het CJIB heel erkentelijk voor haar inzet, maar aangezien ik nog zo’n 35.000,= Euro van Roel Baaima moet krijgen vanwege mijn Civiele vonnis was ik natuurlijk reuze nieuwsgierig waar dat geld vandaan kwam.
Die 35.000,= Euro zou ik ook graag terug willen.
Per slot had onze Roel ook kans gezien een dure vakantie te houden met het hele gezin plus aanhang. https://josevictima.wordpress.com/2016/09/24/roel-baaima-290969-op-vakantie/
 
Ik besloot daarom om mijn contactpersoon bij het CJIB van een aantal jaren (2014) geleden maar eens een email te sturen;
Geachte Heer …..
Het is alweer enige jaren geleden dat wij (via email  ….. ), contact met elkaar hadden betreffende de schadevergoedingsmaatregel Roel Baaima.
 
Ik heb een brief mogen ontvangen, gedateerd 08-04-2017 en een volledige betaling, waarvoor dank.
 
Daar ik sedert maart 2009 ook in het bezit ben van een Civiel Vonnis op Roel Baaima van +35.000,= Euro heb ik de volgende vragen, waarvan ik hoop dat u deze kunt beantwoorden.
 
1) Van welke bankrekening is de schadevergoeding betaald, m.a.w. wie is de eigenaar van de bankrekening.
    Deze betaling duidt er op dat Roel Baaima weer over financiele middelen beschikt?
 
2) Bent u bekend met de huidige verblijfplaats van Roel Baaima.
 
3) Heeft Roel Baaima de aan hem opgelegde taakstraf (december 2009) al uitgezeten.
 
Indien u in deze niet meer de juiste contactpersoon bent, verzoek ik u vriendelijk mij door te verwijzen naar diegene die mij verder kan helpen.
Daar ik in het buitenland  woon is brieven sturen te tijdrovend en ik kan vanaf hier helaas geen 0900 nummer bellen.
 
Bij voorbaat dank voor uw medewerking.
 
Met vriendelijke groet,
Het volgende antwoord mocht ik ontvangen van het CJIB;

Geachte mevrouw ……

Het Centraal Justitieel Incassobureau is niet op de hoogte van de verblijfplaats van dhr. Baaima. Als het Centraal Justitieel Incassobureau wel op de hoogte was geweest, dan mag dergelijke informatie niet worden doorgeven aan derden. Ik kan u dan ook geen informatie verschaffen over het rekeningnummer dat gebruikt is om de schadevergoedingsmaatregel te voldoen. Ook zie ik geen aanleiding om door te geven of dhr. Baaima de opgelegde taakstraf heeft uitgezeten.

Ik ga ervan uit dat ik u hiermee voldoende heb geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Team Schadevergoedingsmaatregelen

Duidelijk; de prive-gegevens van een oplichter worden beter beschermd dan de Nederlandse bank.
Hoe moet je in hemelsnaam ooit met je Civiele vonnis je geld terugkrijgen???
Volgens mij heb ik er trouwens wel degelijk recht op om als slachtoffer van een strafrechtelijk vonnis te weten of Roel Baaima ooit zijn taakstraf heeft vervuld die hem was opgelegd in december 2009.
Zoals gezegd had ik al eerder contact gehad met het CJIB, omdat eind 2014 door de Baaima’s een betalingsregeling werd getroffen;
Vader Roelof Baaima zou, zoals later bleek, garant staan.
 
 
Er is zegge en schrijve 1 maal betaald door vader Baaima en daarna niets meer.
Volgens het CJIB konden ze vader Baaima, die zich niet aan de afspraak “garant staan” hield, aanpakken.
Dat is makkelijk; je laat als oplichter gewoon iemand garant voor je staan bij het CJIB als je weer een aantal maanden vrij spel wilt hebben. Er zijn toch geen gevolgen voor die persoon als die zich niet aan de afspraken houdt!
Zoon Roel kwam weer op de opsporingslijst volgens het CJIB.
Niet dat je daar iets aan hebt, want justitie gaat echt niet aktief op zoek.
Ik begrijp dat de taak van het CJIB is om zoveel mogelijk te proberen de slachtoffers te compenseren en ik begrijp ook dat het CJIB zich aan de regels moet houden, maar zijn er nu echt geen andere mogelijkheden om meer ruimte te scheppen voor slachtoffers met Civiele vonnissen?